(资料图片仅供参考)

如果说,上周五晚上黄金的拉升,就是因为美联储巴尔金鸽派言论导致的,这个原因我并不是特别赞同。

如果说,黄金持续弱势下跌太久,中间巴尔金出现放出鸽派论调,导致技术面产生弹簧效应,继而形成买盘进场,这个理论我是认同的,同样的理由,但如果理解不同,对于接下来行情交易节奏的把握也会产生分歧,所以我们要把它梳理清楚。

第一条,单纯因为鸽派言论走高,那表明市场对美联储未来的利率定价发生了变化,这就不只是短期反弹那么简单了,因为资本市场的动荡也会非常广泛,类似于西方股市拉涨,美元暴跌,长短期收益率大跌等联动性,这都是对于反转消息的应激反应,但这一系列资产都并未达到上述标准,其有效性存疑。

第二条,配合技术面产生弹簧效应,那我们就要去评估这个效应是可持续的,还是短暂的?不能因为它发生在周五,就认定黄金已经彻底变盘,因为对比当前美联储众多官员的态度来说,一人鸽派并不敌众,况且鸽派的内容并非是不加息,而是对3月加息25个基点表示肯定,没有直接说50个点罢了,所以接下来我们还是要对基本面的逻辑进行防守。

上述的基本面逻辑盘点完了,咱们再来对技术面上的节奏梳理一下。

其实黄金从下跌到目前为止的走势,一点也不复杂,只要你不总是想着它会见底。

我们必须要了解,行情非为了两段下跌节奏,第一是暴跌,从第二卖点以后,都是持续性弱势震荡下行,并不是说不暴跌,就说明黄金的下跌力量遭到了削弱,这只是呈现出来的下跌方式不同罢了,我更喜欢周期性下跌,而不是短期内暴跌。

注意,2和3这两个卖点,是在前期保持了一段下跌三角结构的,而最终的确认破位也就在1850点上下,而第三卖点让黄金彻底脱离下降三角形之后,又以反抽结构底沿形成压力再度走跌,这个压力也正是第4卖点,有一说一,在上周五,我在这个第四卖点做了多次的看跌交易尝试,白天的走势还行,时不时都会触碰1820左右,但最终保护被打,再度反弹到40附近是我没想到的,因为我所有的交易目的,都是为了看一波1820破位加速,通过加码手法扩大交易比例,然后到15左右进行短线收割了结,给自己一个满意的结尾。

破20了没?破了,但最终18,差3美金,我觉得你们平常子交易的时候也遇到过这种情况,那你说是该后悔还是说倒霉呢?哪个都先不要定义,我还是那句话,第四卖点附近还是需要技术面看跌博弈的,基本面逻辑的防守我在上边写过,然而对于今天来说,就是尝试它上周五的拉升,是短期还是持续,所以43是个不错的尝试位,可以看短期内下方30附近的目标。

至于会不会跌的更深,这不是大家短线交易要考虑的问题,对我来说刚好验证了反弹只是短期的结论。

关键词: 方式不同 这种情况 震荡下行