《蜘蛛侠：纵横宇宙》后有人替荷兰弟（汤姆 · 赫兰德）担心：
动画片拍出这个样子，还有多少人愿意看真人版蜘蛛侠在那里插科打诨呢？
大概是为了证明 " 实力 "。
(资料图)
Apple TV+ 立刻上线了荷兰弟的新作——
拥挤的房间
The Crowded Room
改编自著名的人格分裂小说《24 个比利》。
荷兰弟亲自主演并担纲制片人。
" 厉害 " 到什么程度呢？
拍完后他迟迟无法出戏，于是宣布息影一年 ……
但。
饶是如此阵仗，烂番茄开分时还是吓了大家一跳：
仅仅 20% 新鲜度。
一度，甚至跌到了 8%！！！
自上一次《偶像漩涡》9% 开分以来，Sir 还没这么震惊过。
烂片？
不不不，没那么简单。
没几日，观众爆米花指数开分，97%！
粉丝应援？
荷兰弟遭遇不公平待遇？
Sir 连夜刷完，只能说，理想与现实之间，果然隔着鸿沟。
01
乍一看，《拥挤的房间》是部标准的悬疑剧。
故事从一起枪击案开始。
主角丹尼被捕，但拒不承认自己开了枪，并将一切罪行都推给了自己的室友——女孩亚莉安娜。
然而，这个女孩，警方却查无此人。
被杀了？
还是丹尼编造出来的谎言？
都不是。
剧集用了不少镜头语言和台词来暗示观众，丹尼的特别。
比如，和女孩亚莉安娜坐在地铁上准备去杀人时，亚莉安娜的第一个镜头，是她在地铁玻璃窗的倒影。
是虚的。
比如丹尼在学校被欺负时，他身边会跟着一个死党强尼，反击霸凌者。
但对方并没有什么反应。
一个经常被叫的词——
" 怪胎 "。
发生在一个男人帮他解围时。
也发生在他和毒贩交涉，和朋友谈话时。
是的。
你 " 猜 " 出来了，丹尼有人格分裂，以上出现的人物均为他自己。
有点意思？
可惜。
专业领域对此并不买账满意。
烂番茄上，至今是 33%。
Metacritic 上，专业评分停留在 48 分。
都没有达到及格线。
在《Variety》报道中，综艺电视评论家艾莉森赫尔曼说出了理由：
" 不幸地空洞 "。
大部分差评也是类似的说辞：节奏慢、冗长、乏味、无聊……
老实说，这也是 Sir 的第一观感。
为什么？
因为在众所周知主角是个精神分裂者的情况下，直到第四集最后一个镜头，剧集才正式挑明这个点。
这会让你疑惑：
这四集到底拍了个啥？我到底看了个啥？
但，仅仅用 " 空洞 " 就可以解释整部剧吗？
这里面，或许还有着更复杂的原因。
02
悬疑片里有一个最常用的手段：信息差。
通过制造信息差，让故事的真相不断被抽丝剥茧，一层一层露出来。
或者。
让人觉得 " 无聊乏味 "。
对于《24 个比利》来说，无论你了不了解这个故事，它的核心信息都是早已透露的：主角是个人格分裂者。
这也是这个题材最难拍的地方。
因为 " 惊爆点 " 其实已经没有了，剩下的，其实可走的路很少：要么专注于主角的心理挖掘，要么在此基础上制造新的悬疑点。
但可惜。
《拥挤的房间》选了一条 " 意料之外 " 的路——
阿齐瓦 · 高斯曼（《美丽心灵》和《变形金刚 5》编剧）依旧把 " 主角是个人格分裂者 " 当做核心悬疑点在用。
于是你看。
第一集出现的四个人格，在第二集、第三集中重复出现，第四集尽管增加了一个新的人格，但对于整个故事来说，依然是平行的，观众对于丹尼这个人的故事并没有获得更多的信息。
这是它最根本的失误。
可能有人会说，Sir 你这样说，实在是难为主创了。
真的很难吗？
对比同样是讲人格分裂的电影。
《致命 ID》，以此为悬念。
但就算观众猜出了住进旅店的十个人是同一个人的人格，这十个人格之间互相残杀的原因以及最后的反转，都给这个故事增加了新的悬念，整个故事是层层递进的。
《禁闭岛》同样如此。
就算观众猜出了主角是人格分裂，但在除了人格分裂这个悬念之外，更大的悬念是主角变成人格分裂的原因——他杀了自己的妻子和孩子。
所以，当故事的谜底揭晓时，观众也能获得恍然大悟的爽感。
而这两者。
甚至观众在初看的时候，还不知道那个 " 人格分裂 " 的核心信息。
所以啊。
不是我们要求太高，而是主创能力实在偏低。
思维太陈旧了。
以至于到了最后。
Sir 会觉得，你花了 4 集的内容，还不如杜琪峰《神探》里 4 分钟来得有效。
退一步说。
就《24 个比利》来说，其实也是完全可以放弃悬疑的。
它可以挖掘和探讨更多的东西。
往简单了做——
它可以作为一个载体，让人专注于表演，关注角色的冲突。
还记得前些年沙马兰的《分裂》吗？詹姆斯 · 麦卡沃伊饰演的凯文便是有 24 种人格的人。
影片里有一个长镜头。
一美 " 在线展示 " 如何一瞬间切换许多重人格，哪怕是只听声音，你都可以将不同人格分得一清二楚。
当同一副身体变换不同的人格后，表情、神态、语气、口音确实都随之改变，这种观感是令人惊奇的。
而这，也正是人们对故事原型比利最初惊讶的原因。
如果剧能把这种惊奇感做出来，肯定又是另一番效果。
但可惜。
至少前四集，《拥挤的房间》里不同人格还是由不同人饰演的，荷兰弟也并未表现出演技上的 " 天赋 "。
往复杂了做——
它又可以作为一个话题，探讨社会文化的利弊。
可能你不知道。
一个强奸、杀人犯，只因为被诊断出多重人格，结果不止无罪释放，还受到了明星般的待遇。
他拥有一家小制片公司，甚至还靠售卖自己故事的版权大赚了一笔。
所以人们又羡慕和嫉妒了
他们不喜欢这家伙躲过了牢狱之灾
却还能赚钱
他和好莱坞很多大明星有往来，包括约翰尼 · 德普、莱昂纳多 · 迪卡普里奥（电影版《拥挤的房间》男主）、约翰 · 库萨克（《致命 ID》男主）等等。
教他们如何饰演自己。
所以，当一个聪明的精神病人知道自己有 " 免死精牌 " 的时候，会不会与心理学家合谋？
会不会借此转移走大众的注意力？
要知道。
自从得知比利有 24 重人格后，几乎就没人再关心，那几个被强奸的女性遭遇了。
一个私人的心理学问题，完全可以拍成一个社会学问题。
但可惜，至少前四集，《拥挤的房间》忽略了任何层次的挖掘。
结果就是。
如果你知道这个剧是改编自《24 个比利》，你会觉得信息含量极低，让人觉得乏味，以及故弄玄虚。
如果你完全不知道它改编自什么，又会觉得整个故事极其生硬，缺乏现实的逻辑支撑。
最终 33% 的评分或许低了些。
但也情有可原。
03
那么问题来了，那开分 97%，至今仍在 90% 高位的观众爆米花指数是咋回事？
没错。
这里有着很多人对荷兰弟遭受 " 委屈 " 的不平——
虽然这剧确实不行，但也不至于 8% 吧。
也有着我们对这位当红炸子鸡的期许——
老实说，在 Sir 眼里，荷兰弟是有些 " 飘 " 的。
《蜘蛛侠》大卖，人气爆棚，使得他一度对自己的实力有着过度的自信。
这从他那段怼马丁 · 斯科塞斯的言论就可以看出来。
" 不信的话，你就去问马丁，他是不是想拍一部漫威电影。可是他不会拍。我拍过漫威，也拍过为了奥斯卡而筹备的影片。我可以告诉你们，这两者是一样的。除了漫威电影贵上许多外。但我拆解那些角色的方式、导演雕琢故事和角色的方式，都是一样的，只是规模不同。所以我真的认为它们都是真正的艺术。"
结果就是，很有信心地拍了这么一个很有难度的戏。
口碑砸了不说。
连表演，都有些应付不来了：
" 我觉得自己的精神有些不对劲，再演戏我会发疯的。"
" 我需要剃光头，因为我需要摆脱这个角色！"
他甚至因此去墨西哥休息了一个星期，又休养了一段时间后，还是出不了戏，于是决定淡出影坛休息一年 ……
这是个 " 教训 "，更是个经验。
但与此同时。
如此高分，可能更多的是荷兰弟粉丝的 " 功劳 "。
《拥挤的房间》里，我们的确可以看出他表演的努力。
被继父威胁时的恐惧无助。
被女神拒绝时的卑微心痛。
被人格支配杀人时的震惊无措。
因为不是一人分饰多角的缘故，所以几场内心戏，他都很合格地完成了任务。
但如果你打开评论页面。
你便会发现，一个当红流量的拥趸，可以如何化正常为神奇。
嗯 ……
在粉丝的花式 " 鼓励 " 下。
荷兰弟也适时地在美国新闻网站 HuffPost 的报道中，对他们的支持表示了感谢。
问题是，这样真的是 " 鼓励 " 吗？
粉丝的无脑吹捧，真的不会让你的偶像对自己的能力产生不切实际的幻想，从而害了你的偶像吗？
只能说。
幸好烂番茄和 Metacritic 有着大众评分和专业评分的区隔。
好不好，自然一目了然。
不然。
真的就像剧中的角色一样。
沉浸在封闭认知空间里，无法认清自己了。
本文图片来自网络
关键词：
