因为一份废除寻衅滋事罪的建议，全国人大代表朱征夫最近在微博被网暴了。
2008年至2022年间担任全国政协委员的朱征夫，曾多次呼吁在《刑法》中取消寻衅滋事罪。他在2023年当选新一届全国人大代表，再次向即将召开的全国人大会议建议废除寻衅滋事罪。
寻衅滋事罪的存废，是个法学问题。朱征夫多年呼吁取消寻衅滋事罪，则是在正当履行政协委员、人大代表的参政议政权利。然而让人意想不到的事，全国人大代表的正常履职行为，在微博上大量的网络暴力和谩骂随之而来。随便点开一条相关微博，网暴朱征夫的评论，点赞就达数万条。更甚有网友在热评中，希望把全国人大代表凌迟。
(资料图片)
近期网络暴力事件频发，网暴事件的危害和治理引发全社会关注。但一再发生的网暴悲剧，证明微博的网暴治理工作只是浮于表面。
仅在最近几年，微博就有多位用户因网暴压力自杀去世。2022年，上海的一位女士拜托外卖小哥给听障父亲送食物，小哥花费一个晚上，来回数十公里，把女儿做好的菜送到父亲手上。女士为表感谢，打赏小哥200元，小哥坚持不收，女士只好给他充了200元话费。这个原本暖心的故事被发到微博，不少微博网友纠结于200元的打赏额，对她进行抨击甚至辱骂等网暴行为。这位女士不堪网暴压力跳楼身亡。
此外，四川德阳女医生被网暴自杀、刘学州被网暴自杀等事件，均在微博发酵扩散，引发极端后果。甚至就在近几天，湖南一位女高中生高考百日誓师的视频，也在微博上引发网暴行为。
图中抨击抵制网暴的大V指出，微博上一批账号以网暴为荣，被批评后反而洋洋自得“要红了”，“多骂点，给我涨点收益”。带头网暴的微博用户，还被粉丝和朋友吹捧，庆祝其通过网暴事件“出道”“成为爱豆”。
从带头网暴的微博用户及其粉丝朋友的言论中可以看出，这群人有明显的饭圈特征，极为推崇流量。
网络暴力天然自带流量，自然也成为一些人和平台收割流量的手段。部分居心不良的人利用网暴收割流量，吃着带血的馒头。平台则从流量中看到商机，借助流量打造商业生态，视而不见网暴这种不良生态造成的社会危害。例如，在朱征夫被网暴的微博评论区，就插入了微博的广告链接。每一条对人大代表的攻击，都可以换成博主和微博站方的收入。在网络暴力狂欢的背后，是被害人的求告无门和有心人、微博平台鼓胀的钱包。
正是意识到了微博对于流量生态的依赖，不少网友推测微博不是治理不好网暴，而是舍不得网暴流量带来的真金白银。近些年，微博作为国内的老牌网络平台，商业上明显掉队。据媒体报道，自2019年四季度，微博首次迎来收入下滑，此后三年，微博一直难以回到正增长的轨道上。微博2022年三季度财报显示，三季度其营收达到4.54亿美元，同比下滑25%；非公认会计准则经营利润为1.621亿美元，同比下降34.8%。
专家分析，微博尝试各种业务没有突破，依然高度依赖流量。所以无论是饭圈还是网暴，往往是一起事件闹大了就处理下，禁言一批账号，风头一过故态复萌。有关专家认为，一些平台“流量为王”的利益机制很大程度上助长了网络暴力进一步肆虐，互联网的流量逻辑使得“互黑互撕”成为平台喜闻乐见的现象，以致平台漠视甚至纵容“网暴”群体的所作所为。这也是为什么微博这么大的平台，却始终治理不好饭圈和网暴的原因。
而对于普通人来说，在今天的微博上，连全国人大代表都被网暴，更不用指望平台会保护被网暴的普通人。
