文章来源:证券之星


(相关资料图)

投资者依靠各种因素,以资金和账户等优势,依靠坐庄大赚特赚,名噪一时,这种情况在A股市场早已有之,例如将近30年前坐庄“中科创业”(现名京基智农)的吕梁就是如此。为了炒作该只股票,吕梁曾经控制了125家营业部的1500多个股东账户,最高峰时控制股份超过流通盘的55%,可以说是风头无两。与吕梁相比,同属初代股民,并被媒体誉为“股市大鳄”的任良成,似乎并没有那么知名,因为根据小编的搜索,百度新闻频道下与他直接相关的新闻条目还不到100条,可以说是“默默无闻”了。

但就是这样一位媒体报道中鲜少提及的投资者,却被证监会开出了近3亿元的罚单。

证监会官网公布的〔2023〕36号行政处罚决定书显示,任良成由于操纵多只股票走势,对相关个股造成严重影响,依据2005年《证券法》第二百零三条,证监会按“没一罚三”的规定,对他开出了共计2.965亿元的罚单,这还没有考虑到他涉及刑事案件的“酒钢宏兴”部分。之所以被罚如此严重,因为他此前就曾因为类似情形收到过罚单。

(来源:证监会官网)

当然,和不少涉及违法违规的嫌疑人一样,任良成也拥有申辩的权利。按他自己的说法,他的操纵行为主观恶意较低,且大多数成交并未经过集中交易,而是经由大宗交易完成,并且其投资股票30余年,每年缴纳印花税和佣金2亿元以上,还投资设立了股票博物馆,为宣传股票文化作出重大贡献。

不过在对有关信息进行梳理之后可以发现,哪怕证监会不反驳,他的如上辩解,恐怕也很难站得住脚。

博物馆情况成谜

虽然在证监会对外公布的处罚决定书当中,任良成涉及博物馆的辩解只有不到30字,但这并不影响媒体对此的探究。

根据第一财经的报道,任良成早在2003年便投资创办了“中国股票博物馆”,至今该馆网站的“馆长简介”中还在介绍他此前的投资经历:“2005~2007年,他看准中国证券市场绝无仅有的一轮大牛市,在上海设立投资管理公司与众机构合作,大量收购银行、证券、保险等金融类法人股并大获全胜”。

不仅如此,“馆长简介”当中还有这样一句话:“2009~2010年,他又看准上市公司解禁股大宗交易套利项目,正带领他的团队南征北战。”

(来源:中国股票博物馆官网,“馆长简介”栏目)

姑且不论他设立博物馆的动因是真是假,单从任良成给博物馆的取名以及成立时间来看,确实可以看出他对A股市场的情感——因为和该馆名称相似的“中国证券博物馆”,其建立足足晚了15年(2018年1月经中央编办批复成立)。但问题是,该博物馆运营是否正常,恐怕存在不小疑问。

按照国家文物局办公室在“办博函〔2023〕27号文”中的说法,凡是2022年12月31日前在各省、自治区、直辖市文物行政部门备案的博物馆,均应通过“全国博物馆年度报告信息系统”完成博物馆基础信息与2022年度运行信息报送工作。不过,在已公布的2021年度全国博物馆名录,以及全国博物馆年度报告信息系统当中,都没有中国股票博物馆的任何信息。

作为参考,前述名称相似的中国证券博物馆,在相关的名录和信息系统当中均有条目,且信息相对齐全。

(来源:国家文物局,全国博物馆年度报告信息系统)

“吃力不讨好”

按照中国股票博物馆官网“馆长简介”的说法,任良成建立该博物馆,其资金来源之一是2005——2007年大牛市时收购法人股的获利。诚然,通过炒股获利反哺投教事业,任良成此举客观上的确有其益处,但以此作为申请免罚的理由,恐怕很难说得过去。退一步讲,哪怕上述理由可以成立,私营博物馆的资金投入也不可能只有一次,后续还要面对展品和场地维护,展品收集,人员工资,日常开支等开销。但从证监会处罚决定书已披露的信息来看,至少在2015——2017年,任良成的股市操纵行为并没有获利。

证监会处罚决定书的数据显示,任良成在2015~2017年先后控制2组共201个A股账户,操纵了16只股票的走势,但盈亏情况却各有区别,其中“酒钢宏兴”“漳州发展”等8只股票合计盈利约2.76亿元,“贵人鸟”“美锦能源”等8只股票合计亏损约2.99亿元,合并之后为近2300万元的亏损。单从数字上看,此举看似是“吃力不讨好”。

不止如此,任良成在对自己的违法行为申辩时也指出,他在部分股票上的操作是同一交易日内对同一个股既买入又卖出(也就是市场公认的“日内T+0”),此举系为赚取差价,而非操纵市场;此外,有10只个股是他主动选股交易以赚取差价,也不属于操纵市场。不仅如此,任良成在申辩时还指出,他并未持续、长期、反复“炒作”单一个股,也未诱骗他人跟随,更没有恶意逃避监管等行为。

(制图:券商中国)

但对于这些申辩理由,证监会方面并不认可。

证监会在处罚决定书中明确指出,他在接受调查时,曾明确承认其在卖出股票时为能顺利获利,有时会指挥下属公司员工进行“护盘”操作,即以高于即时市场成交价申报买入,本案中涉案账户交易“酒钢宏兴”等股票的手法,与其自述的操纵手法完全一致,涉案交易系典型的操纵证券市场行为,而非其所谓的“正常交易”。

此外证监会方面也指出,任良成长期实施操纵证券市场行为,尤其是被多次行政处罚后,他仍在继续实施操纵证券市场行为,其操纵股票数量众多,动用资金量巨大,操纵行为持续时间长,所称“未联合上市公司实际控制人实施操纵”等情况虽然属实,但并不直接影响对其违法情节的认定。

市场人士观点:有钱也不能任性

任良成反复且多次操纵股价走势,已经触及到了监管层的底线,正如同证监会在5月19日对任良成开出的市场禁入决定书中所述,其多次操纵市场的行为属于典型的不知悔改、顶风作案情形,行为特别恶劣,应当依法予以严惩。而在北京商报评论员董亮看来,处罚所传递出的信息,或许不止如此。

董亮在发表于北京商报的文章中指出,公开、公正、公平的“三公”原则是A股的制度红线,任何市场主体都要在红线内合法合规地参与交易,资金量大小并不与特权挂钩,如果把有钱任性当成践踏市场规则的资本,那就大错特错了。董亮同时指出,A股投资者资金量差异巨大,但“三公原则”面前人人平等。无论是机构还是个人,无论是大户还是散户,都是A股市场的投资者,不能说有钱就可以不遵守市场规则,在A股市场耍任性。

在相关文章的最后,董亮还对投资大佬给出了“忠告”:他们比拼的应该是选股的真实力,在价值投资上下功夫,而不是靠着有钱任性去搞歪门邪道。要知道“常在河边走,哪有不湿鞋”,等到后悔之时,有钱并不是“免死金牌”。

关键词: