(资料图片仅供参考)

日前,深交所在向T公司下发的监管函中,直指该公司在互动易平台的答复内容不准确、不谨慎、不客观,有关信息和风险提示不充分、不准确、不完整。个人以为,上市公司在互动平台上发布的相关信息,切不可出现“模糊语言”。

步入2023年以来,ChatGPT概念股遭到市场的爆炒,像汉王科技曾连续七个交易日涨停,股价最大涨幅超过1.4倍,市场财富效应非常明显。作为ChatGPT概念股中的一员,T公司股价表现同样不俗。比如从今年2月1日到2月15日,短短的11个交易日,其股价涨幅达52%,也成为期间的一只大牛股。

T公司股价有如此强劲的表现,虽然与该公司为ChatGPT概念股不无关系,但毫无疑问,也与该公司在互动平台多次回应CPO、ChatGPT相关问题有关。事实上,期间股价一路上涨,也正是该公司在互动平台上大谈CPO、ChatGPT等相关问题之时。因此也可以说,借助于ChatGPT东风,上市公司通过与投资者互动,对于股价的上涨也产生助力作用。

目前深交所投资者服务平台包括互动易、投票易、分析易、投知易。其中,互动易为投资者与上市公司在线互动沟通的平台。上市公司的信息披露,除了定期报告、临时公告外,在互动平台上发布相关信息,亦是其信息披露工作的重要组成部分。

上市公司信息披露有“及时、真实、准确、完整”等方面的要求,即使是通过互动平台发布消息,也须满足相关要求。否则,就有可能产生违规甚至是违法行为。而在互动平台上使用“模糊语言”,同样涉嫌违法或违规。

上市公司在互动平台上回复内容使用“模糊语言”,还有可能产生其他方面的后果。一方面,通过使用“模糊语言”蹭热点。回复内容“不准确、不谨慎、不客观”,本身就已涉嫌违规。而且,在互动平台上大谈热点等相关问题,不乏在市场炒作相关概念时蹭热点助推股价的嫌疑。

上市公司热衷于蹭热点,已成市场监管的一大难点。通过蹭热点,上市公司能够达到某种不可告人的目的,对此有必要从严监管。个人以为,有必要建立上市公司重大信息披露的持续跟踪机制。一旦上市公司披露重大信息(比如重组、投资)后,监管部门应持续跟踪相关项目的进展情况。如果上市公司无资金投入、无人员跟进,然后又宣布终止相关项目的,应认定当初的信息披露为虚假陈述,利益受损的投资者可据此维权。

另一方面,回复内容通过使用“模糊语言”,往往也涉嫌操纵市场。通过打擦边球、利用“模糊语言”影响股价的波动,符合《证券法》认定的以其他手段操纵市场。对这种行为,须坚决对其说“不”。

虽然股票市场奉行“买者自负”的原则,但如果因“模糊语言”导致投资者利益受损,如此让投资者“买者自负”,显然又是不公平的。个人以为,不可让上市公司因信披违规、蹭热点等行为让投资者合法权益受损成为灰色地带,也不可下发一纸监管函了事,而是应该让违规者付出更大的代价,并赔偿投资者的损失。

关键词: