(资料图片)

近期,创业板公司奥联电子让市场行起“注目礼”。该股不仅股价出现大幅下跌,且因涉嫌信披违规遭到证监会的立案调查。透过该案例,个人以为,上市公司启动并购重组或与其他方开展合作时,尽职调查必须到位。否则,就有可能重演奥联电子的故事。

奥联电子2022年12月9日宣布跨界进入钙钛矿电池领域后,不仅多家券商的研报纷至沓来,其股价也呈现出一飞冲天的走势。而且,不到2个月的时间内,涨幅超过2倍,也成为期间一只不折不扣的大牛股。

近几年来,新能源、电池等行业成为资本市场的“风口”。休说是主营业务为新能源或生产电池的上市公司,即使是那些“蹭热点”的上市公司,其股价表现也令市场瞩目,奥联电子亦是如此。该股跨界及股价表现,也引来深交所的关注函。深交所要求奥联电子说明包括合作方即自然人胥明军的履历、背景、既往工作研究成果等在内的相关问题。

在奥联电子回复深交所的关注函后,涉事方华能清能院、杭州众能先后出面“打假”。直指奥联电子披露的胥明军履历存在不实或造假。自此,奥联电子“履历造假门”便开始持续发酵,并引发股价的大幅下跌。

A股上市公司向来都有“蹭热点”的传统,一方面或是出于某种不可告人的目的。比如出于市场管理、刺激股价、为大股东股权质押解困、为实控人高位减持实施利益输送等。另一方面,也不乏出于通过投资热点行业,进而提振公司业绩,以更好回报股东等方面的考量。客观上,对于这类“蹭热点”的上市公司,市场亦应该持包容的态度。

不过,对于上市公司而言,无论是“蹭热点”并开展实际投资,还是启动并购重组与其他方开展实际合作,尽职调查到位却是不可或缺的。否则,将会付出巨大的代价。

以奥联电子案例为例。在遭遇“履历造假门”之后,奥联电子的声誉已经受到严重的损害。本来,奥联电子跨界涉足钙钛矿电池领域,已经受到市场的质疑。一来不属于该公司的主营业务,也非产业链上下游的关系。而且,跨界投资失败的案例比比皆是。因此,对于奥联电子跨界钙钛矿电池领域,能否达到预期效果,实际上还要打一个大大的问号。

因“履历造假门”持续发酵,钙钛矿电池项目投资或受影响。钙钛矿电池项目既需要资金投入,也需要一定的技术支持。从多家企业出面打假来看,即使该项目资金投入上不存在任何问题,但是否存在技术上的问题,同样需要打一个问号。而且,由于此前国内已有多家企业早已涉足该领域,奥联电子在跨界投资后,面对市场的激烈竞争亦是需要直面的问题。

此外,证监会的立案调查,或让上市公司付出惨重的代价。既有可能影响到项目的进度与实施,上市公司也有可能面临巨额的赔偿。“履历造假门”事件曝光后,截至2月27日,短短五个交易日,奥联电子股价暴跌45%,投资者的损失是不言而喻的。一旦证监会立案调查作出处罚决定,利益受损投资者毫无疑问将会发起诉讼维权,而基于股价跌幅较大,意味着上市公司付出的赔偿金额不会少。而且,在资本市场已步入证券集体诉讼时代后,奥联电子付出的代价也是可想而知的。

上市公司投资热点行业、启动重组或与其他方合作时,尽职调查必须做到位。包括市场、行业竞争格局、资金、技术壁垒、主要竞争对手等方方面面,都应该做到心中有数。如果是打一场“糊涂帐”,上市公司或将为之付出巨大代价。此次奥联电子由于尽职调查不到位,而闹出“履历造假门”的闹剧,其实是可以避免的。此次奥联电子交出的学费,也足以对其他上市公司产生警醒作用。

关键词: