“钟声”为谁而鸣？

(本文发表于本周六《金融投资报》8版技巧专栏,原创文章抄袭必究)

苏渝

《丧钟为谁而鸣》是俺最欣赏的作家海明威的成名之作。书中有一句：所有人其实就是一个整体，别人的不幸就是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是为你而鸣。

2022年3.15消费者保护者那天，我在微博上发了一条“钟声”为谁而鸣？的视频，那条被阅读了174万的微博讲了一个匪夷所思的故事。福建某科技公司在香港敲钟上市，有上千万投资者都信以为真这是一家上市公司。

上市公司财务造假我们见得多了，但假上市这还是头回见到。3月23日这家科技公司应称，该事件的发生，是因为公司受到了所委托的上市顾问的误导，上市顾问的行为已涉嫌欺诈。上千万投资者被骗，公司已报警，同时，向广大投资者公开道歉。

这件事的来龙去脉是：这家科技公司委托一家上市顾问公司对港股目标上市公司实施要约收购，且向上市顾问转了1160万元定金。双方协议约定2022年3月31日前完成对上市公司的收购。经上市顾问同意，科技公司在某大酒店举办了上市敲钟仪式。敲钟时，不仅有港交所背景，而且有港股代码。假敲钟上市一事受到普遍关注。假上市一事，厦门市地方金融管理局回应称，上市消息不实。

厦门市地方金融监督管理局公告称，近期，根据群众举报线索，对厦门某科技公司虚假宣传“在港上市”的行为进行了调查。经核实，该公司在网络平台及线下发布会发布的“奕见未来，邀您共同见证视奕科技开启荣耀！”中所表述的“2022年元月22日，于港交所正式敲钟上市”的消息并不属实。该公司目前未在港交所上市，请广大市民和投资者注意识别。

某科技公司的假上市仪式，还与一家港股上市公司扯上了关系，这家公司是飞扬集团。飞扬集团于2019年6月份在港交所上市，是一家位于浙江省宁波市的旅游服务提供商，主要提供旅行团销售和配套服务。

2022年稍早前的2月10日，飞扬集团公告称，其与某科技公司订立不具法律约束力的战略投资合作框架协议。根据协议，订约方同意在全球大健康行业进行战略投资合作。待进一步磋商后，订约方可透过不同方式进行合作，“包括但不限于成立及投资于合营公司并透过并购对合适的目标公司进行投资”。框架协议的有效期为180天，而合作的条款有待进一步磋商及签立具体协议。

2022年3月11日，飞扬集团发布澄清公告。公告称，本公司董事会注意到若干网上媒体报道本集团与某科技公司之间的业务合作。董事会谨此澄清。

澄清公告表示，首先，公司于2022年2 月10日作出的公告所披露公司与某科技公司于同日订立的战略投资合作框架协议的性质为不具法律约束力，旨在为后续展开具体合作做框架指引，有效期仅为框架协议日期起180日。

其次，截至公告日，双方概无就框架协议项下合作事宜进行任何磋商、协议或安排。再次，据董事会所深知、全悉及确信，某科技公司及其最终实益拥有人概无成为公司股东以作为框架协议的一部分。公司与某科技公司业务及财务运作互相独立，概无关联。

年年都有3.15，年年消费者维权日都搞得轰轰烈烈。中国有2亿股民，后面都有一个家庭，占了城市人口的三分之一。股民也是消费者，却从未享受维权的权力。

消费者买了假货，还可以找消费者协会投诉。还有个“3.15”权益日。股民被虚假信息误导，你找谁投诉?2亿股民也没听说有什么协会。虚假信息摸不着，也没有技术监督局为你鉴定。因而，监管部门一定要从保护中小投资者益利出发，尽快成立有各方参与的民间投资者协会。曾任中国证监会首席顾问的梁定邦先生，之前就声如洪钟呼吁：成立一家专门为投资者出头的民间机构。他指出：“政府有义务扶持这样一个延伸于证监会以外的民间监管机构来加强对目前市场上关于虚假信息披露，内幕交易等现象作斗争的打击力度” 。因而，成立民间监管机构的意义还远不止这些。投资者在受了欺诈之后能找人倾诉和投诉，让广大投资者有个法律和道义上“救助站”!

然而，这么多年过去了广大投资者有个法律和道义上“救助站”还只是一个一厢情愿说了也白说。

海明威《丧钟为谁而鸣》中说：我们花了两年学会说话，却要花上六十年来学会闭嘴。大多数时候，我们说得越多，彼此的距离却越远，矛盾也越多。在沟通中，大多数人总是急于表达自己，一吐为快，却一点也不懂对方。两年学说话，一生学闭嘴。懂与不懂，不多说。心乱心静，慢慢说。若真没话，就别说。