作者：邓新华
俄罗斯真的在乌克兰开打了！在这之前，国内不少机构和民间预测家认为，俄罗斯只是佯攻，不会真的打。
例如，申万宏源证券之前就邀请了复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授沈逸，开了一场题为“一场打不起来的战争：美欧俄大国博弈视角下的乌克兰问题”的电话会议。
这下，这些机构、预测者免不了要被网友群嘲了。
此次战争，美国的外交失败先不去说，法国、德国等老欧洲国家，在外交上显然也是极度失败了。从此后，欧洲人恐怕已无安全感可言。这些老欧洲国家外交上的失败并不令人意外：内政上高度白左化的国家，外交上自然也难有成功可言。
01
老欧洲已不知“武德”为何物
第二次世界大战之后，由于战争造成的巨大破坏，老欧洲的各国政府，暂时没有能力对经济施加干预，市场经济非常难得地获得了喘息之机。只要给市场机会，市场就会还你一个奇迹，于是，欧洲经历了一个高速增长的黄金年代。
过去，许多人把战后欧洲的蓬勃复兴归功为美国当年搞的援助欧洲的“马歇尔计划”，这当然是错误的。欧美多年来，在非洲援助的钱，远超“马歇尔计划”，非洲发展起来了吗？没有！
但是非洲的一些国家，例如过去的南非、现在的肯尼亚等，市场比较宽松，所以它们的经济就很好。这说明，外来援助没有多大的用处，是否搞市场经济才是关键。
令人想不到的是，欧洲在1960年代快速富裕之后，就快速左转。别看法国、德国这些国家对外挺软，但它们对自己的国民可是挺硬。说加税就加税，说管制就管制，打击企业家精神不遗余力。当然，不仅欧洲如此，日本、美国也同样如此。左转的结果，是这些国家相继失去了经济活力。
比较一下爱尔兰和法国，问题就很明显了。
1978年，这一年是中国开启改革开放的念头，这一年爱尔兰的人均GDP是4416美元，法国的人均GDP是9162美元。爱尔兰人均GDP不到法国的一半。那时候，爱尔兰是欧洲有名的“乞丐国家”。
而到了2021年，法国的人均GDP是44770美元，而爱尔兰的人均GDP为90478美元。法国人均GDP不到爱尔兰人均GDP一半。
为什么会发生这样的颠倒呢？那是因为，这些年来，法国是白左化最为厉害的国家，而爱尔兰是欧洲最坚持市场经济的国家。
近年，爱尔兰在经济上的表现一直十分强劲，有着“欧洲硅谷”美誉，不但成为欧盟增长最快经济体，还是2020年唯一增长的欧盟经济体。
近期网上很多人讨论环保主义与乌克兰战争的关系。例如，在德国，由于环保主义流行，德国政客压制本国的火电、核电发展，这使得德国对俄罗斯的油气依赖达到50%以上。近些年，能源价格高涨，俄罗斯卖油气赚翻了，它真应该感谢环保主义者孜孜不倦地帮它增加收入。
一件神奇的事情是，俄罗斯在乌克兰开战之后，斯洛伐克天然气运输运营商的数据显示，俄罗斯经过乌克兰管道向欧洲输送的天然气，在4月24日实际上有所走高。
当然了，老欧洲购买俄罗斯油气，并不是坏事情，能源安全本来也不应该完全靠自给。但是，欧洲环保主义者刻意压制本国能源工业的发展，却是迫使老百姓无端多承担了能源成本。
欧洲接收非洲、中东难民，这本来是基于人道主义的不错政策，但问题是，欧洲的高税收高福利政策，使许多难民一到欧洲就变成了白吃白喝的懒汉。并且，由于白左们的“圣母心”泛滥，哪怕难民肆意侵犯他人权利，包括抢劫、强奸等，白左们也不敢管，甚至还有人替这些罪行粉饰。
总之，白左们在国内政策上，完美地贯彻了欺软怕硬的精神：对于老老实实创造财富的企业家，他们是毫不客气的，但对于真正的流氓，他们却又是跪舔的。
内政上欺软怕硬、伦理颠倒，不仅使得老欧洲的国力日趋衰落，也使得国民也渐渐忘了“武德”是什么东西。所谓“武德”，不是说敢打敢杀敢开战，而是说要尊重老百姓的权利、克制权力的滥用，还要敢于捍卫老百姓的权利。老欧洲骨子里既已没有“武德”，外交上又怎么可能明智呢？
例如老欧洲经常祭出的“经济制裁”，如果它们的经济还是蓬勃发展的，那么，它们的“经济制裁”应该是很有威慑力的。但问题是，它们自身的经济就不怎么样，所谓的“经济制裁”又能有多大威慑力呢？
刘德华曾经夸关之琳、陈玉莲的美是“由内而外”的美，这个词其实也可以用来形容老欧洲的衰败：那是一种“由内而外”的衰败。
但老欧洲们的自我感觉却是非常好的。毕竟，他们是“圣母”嘛。
02
前苏东国家的确拜错了“大哥”
前苏联、东欧剧变之后，前苏联分离出来的国家，以及东欧国家，和中国一样，都摆脱了全面计划经济。
当时西方有许多学者预测，那些国家的经济增速会比中国快，毕竟，它们不仅经济体制转型了，连政治体制也都转型了。
但事实却是相反的。中国经济创造了持续数十年高速增长的奇迹，而前苏联、东欧国家的经济却没有什么亮点。不要说跟中国比，它们就算跟同在欧洲的非转型国家——爱尔兰相比，也是远远不如的。
原因在于，老欧洲白左化的速度远远高于美国。
中国改革开放时，恰好遇到哈耶克、弗里德曼、科斯等市场派经济学家在美国广受欢迎，中国学到了尊重产权、尊重市场的真经。当时美国比欧洲发达、强大得多，中国没有不学美国却学欧洲的理由。
而那个时候，老欧洲早已抛弃了哈耶克、弗里德曼、科斯等人。前苏联、东欧的转型国家，就近学习欧洲，学到的是白左篡改过的“市场经济”理论。他们以为，那些理论使得欧洲富裕，自己只要跟着学，就能一样变得富裕。
它们没有意识到，当时的欧洲，正处在由盛转衰的节点，而祸根恰恰是白左塞入的私货。
像乌克兰、阿塞拜疆、格鲁吉亚等国家，从前苏联脱离这么多年了，可是经济实力仍然孱弱，外交上也任人揉捏。他们拜错了大哥，转型起始就掉到坑里去了，真是悲催。
网络上有一个说法，叫“傍美定律”，意思是，凡是跟美国关系好的国家，最后都发展起来了；凡是跟美国关系不好的国家，最后都发展得不好。
这个“定律”其实是不成立的。因为，不同时期的美国并不一样。现在，欧洲可以说是全面白左化了，美国则是半白左化了。中国改革开放之时的美国，白左化的程度远远不如今天这么厉害，所以可以学学。今天的半白左化的美国，谁学谁倒霉。
欧洲今天的全面衰败，值得中国人警醒：明智的内政，永远是最重要的。有一些穷兵黩武的国家，看起来外交上占便宜了，但它们得不到他人发自内心的尊敬，它们所占的便宜也是暂时的。
中国古人说，内政修明，自然远人来服，这才是最高深的智慧、最厉害的外交。中国只要坚持改革开放、市场经济，坚持尊重老百姓的权利，远离全球日益流行的白左思潮、反市场思潮，就会越来越民富国强。
